они и не такие они и красивые бывают

бедные это в каком городе????

я так и знала что русалки существует

рапрапрарчачча

Люди не сходите с ума, включайте мозг иногда полезно, ВНИМАТЕЛЬНО посмотрели еще раз на фотографии. ПОСМОТРЕЛИ? Хорошо, а теперь рассказываю.
Берем СКЕЛЕТ ЧЕЛОВЕКА, КРУПНУЮ ЧЕШУЙЧАТУЮ РЫБУ, устраиваем ей разчлененку и снятие шкуры (рыб естественно несколько) и НАТЯГИВАЕМ, НАКЛЕИВАЕМ и ПРОВОДИМ ПРОЧИЕ МАНИПУЛЯЦИИ, шкуру на скелет ЧЕЛОВЕКА.
Вопрос, с чего я это взял?
ОТВЕТ:
1)Голова. Зачем существу такого размера крупные (человеческие) зубы на челюсти и маленькие (рыбьи) на губах? По сравнению с мощными челюстными зубами слабенькие зубки на тонкой губе, которую легко порвать, проигрывают. А значит они по определению природы не нужны, если только оно не питалось мелкой рыбешкой, но в этом случае ему бы тогда не нужны были челюстные зубы, так как оно бы просто глотало рыбу, как это делает большинство жителей моря. К тому же плавники но голове если есть шея мало помогут.


2)Кожа. Где чешуя!? Ведь так называемые кармашки чешуек есть по всей коже но на ней нет хоть бы одной чешуйки. Почему? Да потому, что с чешуей на коже тяжело это все натягивать на ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ скелет.
3)Скелет. А скелет у нас явно ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ это видно по костям и строению, так как кожа очень натянута. Сверху все понятно, поэтому рассматриваем низ. Выпуклость в области паха ничто иное как кобчик, согласитесь странное эволюционное решение для рыбо -человека, явно читается таз, тоже не понятно зачем это ему, и СОВСЕМ ЯВНО читаются кости ног по бокам якобы хвоста (БЕРЦОВЫЕ И ГОЛЕНЬ). То есть отсюда вытекает, что у этого хвост сгибается как ноги человека, у таза и в области колена, (можете намотать на ноги банное полотенце и добьетесь того же результата) а по логике вещей позвоночник этого существа должен длиться аж до перьев хвостового плавника, элементарный пример дельфин, а я вижу только кости ног. Плюс плавник у него расположен горизонтально, следовательно ему просто необходим спинной плавник для маневренности и движения под водой в горизонтальном положении. На 3й фотографии его поставили на свет как то странно свет полностью проходит на сквозь, как будто внутри ничего нет, но как бы сильно оно не высохло, все равно было бы видно внутренние органы.

4) И последнее, очень интересно, а как это оно высохло до такого состояния и его нашли спустя столько времени? А чтобы так высохнуть надо не мало времени, тем более при таких размерах и массе. А главное в условиях на берегу при повышенной влажности можно что угодно, но не так высохнуть, тем более, что его бы просто сожрали чайки прочие пернатые и насекомые.
Поэтому считаю этот миф просто мифом и пока не появится более достоверного ФАКТА он так и останется МИФОМ!


P.S.
Для тех кто считает, что он видел русалку, вы могли видеть что угодно, но не русалку.

Да Пяпец...

Это попьемаше бля.

Да уж, это вам не Ариэль)

Смастерю себе такую же, тем более, что рецепт уже есть... Мвахаха:3

ia dymaiy eto i pravdo rusalka

а мне нравеца

Я очень интересуюсь русалками и это фото настоящей русалки гарантирую потому что русалки не красивые а страшные у них вместо волос плавники фууу фуууууууууууууууууууууууууууууууууу какая гадость. я о них много знаю.У моей тёти Нурай был друг и у этого друа папа шотлондец и его папу убила русалка (утощила на дно океана) друг по имени Дамир снемал это на видео и фоткакл а не спасал своего папу вот такая трагичная история



БЛЯ!!!

не слишком мерско для девочек

жесть!

Ерунда, русалок не существует!

ужас

ааааааааааа вотэта да.крто

клас а особино фотки